Shodou okolností zrovna načínám knihu od F.Koukolíka –„Proč se Dostojevskij mýlil“, s podtitulem „o vědomí, empatii, altruismu, lásce, zlu a religiozitě“ kde je i tato otázka probírána. Snad by tento diskurs věd o mozku mohl být pro Vás přijatelným. Rovněž psychologie má k onomu vnitřnímu fungování co říci. (Promiňte mi, nejspíš je Vám toto jasné)

Na rozdíl od pana Marka připouštíte diskusi, kterou já chápu jako jednu z možností jak vystoupit z rámce své t.hmoty.

Ano rozdíly nám umožňují vidět věci, to nerozlišené zůstává nepoznané. Otázka je, jestli to co pomíjíme má na nás nějaký vliv

Výhrady se vážou k částem textu a naší diskuse, kde jste o t.h mluvil konkrétněji. Týkají se následujícího.
Přecenění vlivu vjemů z „netextovou“ podstatou. Nejsem schopen je nějak použitelně uvažovat dokud se o tom něco nedozvím. Proto jsem se ptal na odkazy. Vlastním pozorováním jsem schopen jakžtakž dohadovat co vedlo designéra k jakému tvaru apod. ne už tak opačně, co a jak, krom aktuálně libého pohledu na krásný tvar, působí dál a nevědomě. Nejvýše je tedy chápu jako „emoční ladiče.“

Totiz: verim, ze kultura ma nejakou svoji vnitrni logiku a tedy, ze existuje-li po tisice let koncept boha a viry v nej, tak to neni jen otazka nejake mytologie (jako textu, vypraveni). Nuti me to predpokladat, ze existuje i nejake kolecko v hlave, ktere je za tuto predstavu zodpovedne. Tzn, ze je ten koncept funkcni.

K te moralce a nabozenstvi: Mysleno je to opet tak, ze oboje se vyvijelo soucasne, a kultura, kterou vstrebavame, je prorostla obojim (zvlast v te temne hmote). Jen jeste s tim desaterem: obsahuje dost nabozenskych prikazani, ale samozrejme chapu, co jste chtel rict.

S odkazy je to tezke. Dane tema jsem nijak neresersoval, psal jsem jen tak z hlavy, neboli vyuzivam jen svoje pozorovani a introspekci. Nakonec jsem na tom podobne jako pan Marek, tvrdi podobne veci, ale take ma problemy s dokazovanim. Ja vsak nejsem guru, a tak bych ty moje myslenky povazoval za takovou pracovni hypotezu.

Cela ta vec stoji na zakladnim predpokladu: Ze vnimame a uvedomujeme si pouze rozdily (napr v nazorech), kdezto ty veci, ktere jsou stejne u vsech (v dane kulture) zcela pomijime. A ja myslim, ze tech „neviditelnych“ veci je ohromne mnozstvi.

U te religiozity bych se prave chtel zasoustredit na vnitrni fungovani „viry“ a „nabozenstvi“, ackoliv je to asi skoro nemozne v ramci nejakeho bezneho diskursu. Tedy: chci prohlednout skrz to, co se manifestuje, jit za odpoved „ateista vs. verici“. Zajima me to, co probiha uvnitr cloveka. …

Co se identity týče, ač se to možná nezdá, tak po mém soudu mnohé s tím související se řeší pod blogy,
Nejsem žádná kráska ani vyzývavá dračice. A i kdybych byla… ,
U lavice dítě stálo, z plna hrdla…

Každopádně jsem pro diskuzi, teda alespoň ta identia co to teď píše..